Szeretném hangsúlyozni, hogy nem az önkormányzati támogatás nominális nagyságát kifogásolom, mert az – az NB I-es csapatokhoz képest – mindig is szerény volt (ezt gyakran szóvá is tettem). Nem titok, hogy kaposvári cégek támogatása általában marginális, jelentős összegekre csak a Kaposváron önkormányzati megrendelésre dolgozó cégektől - a polgármester „jószolgálati tevékenysége” eredményeként - lehet számítani.
Az önkormányzati (és egyéb) támogatás felhasználásának hatékonyságát, a gazdálkodás minőségét tartom elfogathatatlannak. Rendszeresen elmaradt a (köz)pénzek hatékony felhasználásának-, a Kft egyre romló gazdálkodásának-, a csapat egyre gyengébb teljesítményének számonkérése, ugyanakkor
Szita Károly polgármester által nyújtott védőpajzs minden szezon után mindig megvédte Puska Zoltánt a jogos kritikákkal szemben
A képviselő testület számára mindig volt magyarázat a csapat gyenge – az ígéretektől messze elmaradó – szereplésére, ugyanakkor egyszerűen elbújt a szurkolók kritikái elől.
Fontosnak tartom megjegyezni, hogy a képviselő testület számára készített ügyvezetői beszámolót meg kell különböztetni a csapatot működtető Kft üzleti évet záró beszámolójától. Külön, külön írok mindkettőről.
Amikor néhány héttel ezelőtt a sportot felügyelő alpolgármestert, Kárpáti Tímea Asszonyt tájékoztattam az un. "zászló ügyről" és szóba került a kosárlabda csapat „környezete”, megkérdeztem:
Puska Zoltán mit tud felmutatni azon a történelmi tetten kívül, hogy - az ország legnagyobb, nemzetközileg ismert húsipari cége - a KOMÉTA 99 Zrt által támogatott csapat kiesett az első osztályból?
Az alpolgármesteri válasz – az ügyvezető váltáskor kiadott közleményben olvasható pozitív minősítés ismeretében – megdöbbentett:
az ügyvezető váltás után Puska Zoltán megmentette a megszűnéstől a csapatot, illetve a Kosárlabda Klub Kft-t!
Ezzel szemben a képviselő testület számára készített írásos beszámolókban
Puska Zoltán soha, még csak utalást sem tett arra, hogy Monok Tibor pénzügyi terhet hagyott volna hátra
Szita Károly értékelte Puska „áldozatvállalását”: a 2018/2019-es szezonra kapott 45,6 millióról már a 2022/2023-as szezonra több mint duplájára, azaz 92,7 millióra emelkedett az önkormányzat támogatása, amely azonban soha nem volt elég és ezért
ügyvezetése alatt a Kosárlabda Klub Kft összesen 120.679 eFt többlettámogatást kapott
miközben a szerződésekben vállalt eredményességi követelményeket (végső helyezés, MK részvétel) a csapat egyszer sem teljesítette.
Ilyen nagyságú önkormányzati többlettámogatást a Kosárlabda Klub Kft - Monok Tibor ügyvezetése alatt - a jóval eredményesebb szereplés ellenére sem kapott.
Amikor a névadó támogató megjelent, mindenki fellélegzett és reménykedett. Láss csodát a csapat kiesett az NB I. „A” csoportjából. Így elesett az MKOSZ évi 40 milliós támogatásától is.
Minden szurkoló azt várta, hogy Puska Zoltán kiáll a szurkolók elé és lemond! Nem így történt. Sőt!
Az első osztálytól való búcsút követő értékelő közgyűlésen képviselőket arról tájékoztatták, hogy a Polgármester szezon közben (májusban) 8.890 eFt többlettámogatást biztosított a Klub számára.
Annak érdekében, hogy a befejeződött bajnokság pénzügyi problémái ne veszélyeztessék az NB I. „A” osztályba visszakerülés esélyét, ezért - a polgármester javaslatára - a Közgyűlés a pénzügyi hiány rendezése érdekében 31.750 e Ft többlettámogatást is megszavazott.
A közgyűlési előterjesztés szerint - tekintettel arra, hogy a Klub nem teljesítette az eredményességi támogatás feltételeit - 16.412 eFt visszafizetési kötelezettség terhelte. A Közgyűlés a visszafizetésről nem döntött (így a Klub az összeget nem is fizette vissza).
A Közgyűlés a polgármester javaslatára - az NB I. „A” csoportjába történő visszajutás érdekében - megszavazta az „első osztályú csapatnak járó”, 92,7 milliós támogatást.
Sajnos ez sem volt elég: a sportvállalkozás „új vezetése” - az „árnyék ügyvezető”, Sztankó Attila közlése szerint – ősszel közel 90 milliós költségvetési hiánnyal szembesült. Közölte azt is, hogy "az új vezetés megeggyezett a valós tulajdonossal, azaz a város vezetésével, majd a hiányt az új tulajdonosok megoldották".
A Kosárlabda Klub Kft gazdálkodása
Az ügyvezető váltáskor a delfinek.hu oldalon megjelent közleményben a „hivatalba lépő” Puska Zoltán - aki egyedüli tulajdonosa lett a Kft-nek - hosszasan, meleg szavakkal méltatta a leköszönő Monok Tibor évtizedes ügyvezetői munkáját és pozitívan minősítette gazdálkodást: „az utóbbi években a Kft nyereséggel zárt, a klubbot most kiegyensúlyozott költségvetéssel adja át.”
Megjegyzem, a Kft nyereséges gazdálkodását pozitívan minősíteni nem éppen hozzáértésre utal. Ugyanis egy jelentős részben közpénzből működő sportvállalkozásnak nem célja (de nem is követelmény) nyereséges gazdálkodás, a társassági adó fizetése. Természetesen a veszteséges gazdálkodás elkerülése követelmény, ugyanis a saját tőke nagysága nem csökkenhet a Kft számára - a törvény által - előírt minimális érték, azaz a 3 millió forint 50 százaléka alá.
A képviselők számára készített ügyvezetői beszámolók mellékletében szereplő, az Igazságügyi Minisztérium honlapján is elérhető, a Kosárlabda Klub Kft üzleti évet záró beszámolók adatai szerint (eFt):
2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018
Adózott er. -20 265 -44 620 -35 813 -35 113 1 417 26 611 29 405
Saját tőke -27 007 -70 736 -26 116 9 696 44 808 43 391 16 780
A fentiek szerint a Monok Tibor vezette sportvállalkozás a 2018-as üzleti évet 29 405 eFt adózott eredménnyel zárta. A „lendület” tovább tartott – immár Puska Zoltánnal az élén - a 2019-es évet is 26 611eFt milliós nyereséggel zárta a Kft.
Azt nem tudni, hogy mi volta az oka, de az adózott eredmény 1 417 eFt-ra csökkent (sem az éves beszámolót elfogadó taggyűlési jegyzőkönyv, sem a Közgyűlés számára készített ügyvezetői beszámolókban még csak utalás sincs a radikális változás okára).
A még nagyobb változás 2021-ben történt, amikor is az üzlet évet 35 113 eFt veszteséggel zárta a Kft. A 2022-es év sem volt sikeresebb, mert a veszteség nagysága 35 813 eFt volt.
Ennek már súlyos következménye lett, ugyanis a saját tőke nagysága –26 116 eFt-ra csökkent! Ez már - a törvényben előírt - ügyvezetői intézkedést igényelt volna.
A 2023. évi 44 021 eFt veszteség következtében a saját tőke -70 736 eFt-ra csökkent tekintettel arra is, hogy a Kft nem teljesítette a jogszabályban rögzített feltöltési kötelezettséget.
A 2024. évi 20 265 eFt-ra csökkenő veszteség és a saját tőke -27 007 eFt-ra történő javulása vélhetően a névadó támogató számviteli szakembereinek hozzáértését mutatja. Az Igazságügyi Minisztérium honlapján elérhető dokumentumok - korábbinál színvonalasabb - kidolgozottsága is ezt bizonyítja.
Törvényi rendelkezés, hogy amennyiben egymást követő két üzleti évben a társaság saját tőkéje nem éri el az adott társasági formára előírt jegyzett tőke mértékét, a tagoknak határozniuk kell pótbefizetés előírásáról, illetve a törzstőke mértékét elérő saját tőke más módon való biztosításáról (például a tárgyi eszközök felértékeléséről amennyiben a könyv szerint érték alacsonyabb a piaci értéknél). Ennek hiányában a Kft jogutód nélküli megszüntetését kell elhatározni. Egy ilyen döntés meghiúsíthatja a kosárlabda csapat további - a nemzeti bajnokságban való - szereplését.
Megbízható információk szerint a tulajdonosok a tárgyi eszközök felértékeléséről döntöttek, azonban a Kft veszteségét nem rendezték.
Megjegyzem, noha a Kft üzleti évet záró beszámolói a képviselők által tárgyalt ügyvezetői beszámolók kötelező mellékletei, ennek ellenére ezeket nem csatolták a beszámolókhoz.
A képviselő testület számára készített ügyvezetői beszámolókban Puska Zoltán - noha büntetőjogi felelősség terhelte a teljes körű tájékoztatásért - még csak utalást sem tett arra, hogy a Kosárlabda Klub Kft gazdálkodása évek óta veszteséges.
A még csak szóban sem tájékoztatta a képviselőket, hogy a törvényben előírt intézkedés elmulasztása miatt veszélybe kerülhet a csapat a nemzeti bajnokságban való részvétele.
EPILÓGUS
Ivkovics először általános igazgatóként (majd szakmai igazgatóként, „árnyék ügyvezetőként”, később edzőként) „segítette” Puska ügyvezetői munkáját, noha nyilvánvaló volt, hogy ez a megoldás zsákutca.
Az elhíresült „hároméves terv” végrehajtása után 2022 tavaszán Ivkovics belátta, hogy nem boldogul a napi jelenlétet igénylő a feladattal és nemes egyszerűséggel távozott. A lejtő tetején történő fizikai távozása után azonban nem csak a szemét tartotta továbbra is Puska Zoltánon, hanem a kezét is fogta.
Ivkovicsnak jelentős szerepe volta abban, hogy csapat – komoly, nemzetközileg is ismert névadó támogatása ellenére – kiesett az NB I. „A” csoportjából.
A képviselő testület a 2025. 06. 27.-i ülésén fogja értékelni a 2024/2025-es szezonra kötött szerződés teljesítését és meghatározza a 2025/2026-os szezon, immár az NB I. „A” csoportjára vonatkozó támogatást (erről majd a csapat piros csoportos szereplésének szakmai értékelése keretében fogok írni).
Nincs kétségem a felől, hogy Puska Zoltán benyújtja a „feljutás számláját”. Tudott volt, hogy az ügyvezető a tavaly nyáron kötött új szerződésekkel (bele értve a hat új játékos szerződését is) „túltolta a biciklit”. Kérdés, hogy a képviselők, illetve a polgármester mit szól az újabb többlettámogatási igényhez.
Puska Zoltán a képviselő testület számára készített ügyvezetői beszámolóban vélhetően ez alkalommal sem teljes körűen tájékoztatja képviselőket a Kft gazdálkodásáról.
Így arról sem fog szólni, hogy a Kosárlabda Klub Kft saját tőkéjének - törvényben előírt - nagyságát a tárgyi eszközök felértékelésével biztosították a tulajdonosok, azonban a Kft veszteségét nem rendezték.
Vélhetően még csak meg sem említi, hogy - egy cégbírósági felszólítás esetén - veszélybe kerülhetett volna a csapat nemzeti bajnokságban való szereplése.
Milyen következtetéseket lehet levonni?
Az már évek óta nyilvánvaló, hogy Puska Zoltán, a Zrínyi iskola igazgatója – már csak a fizikai korlátok miatt sem – nem tudja a kiemelt profi sportszervezet irányítását-, az ügyvezetői feladatokat ellátni. Erről a Kft új tulajdonosai, az újjá alakult FB is meggyőződhetett az elmúlt szezon során. Ma minden érintett tényként veszi tudomásul, hogy a sportszervezetet az „árnyék-ügyvezető”, Sztankó Attila vezeti (már amennyire civil foglalkozása mellett erre időt tud szánni). Pedig most van a munka dandárja!
A Kosárlabda Klub Kft gazdálkodásának, a társaság által működtetett csapat jövőbeni sorsa, eredményessége mára már túl-nőtt Puska Zoltán személyén (mert képtelen belátni, hogy az ügyvezetői feladatokat nem tudja ellátni, híján van bizonyos vezetői képességeknek). A változást halogató névadó támogató, a tulajdonosok persze mindig Szita Károlyra hivatkoznak.
A kosárlabda csapat szereplését évtizedek óta figyelemmel kísérő-, a csapat jövőjéért aggódók véleménye szerint a KOMETA Kosárlabda Klubot kell megmenteni Puska Zoltántól.
Ha marad minden a régiben, akkor a másodosztály megnyerésével csak átszállót váltottunk!
A következő rész címe: AZ ELSZALASZTOTT LEHETŐSÉGEK
Szóljon hozzá a facebook-on!