A válaszadók sajnos tévedtek.
A fizető automatákon (parkolási oszlopokon) elhelyezett számok nem igazodnak az övezeti besoroláshoz, illetve az ehhez rendelt várakozási díjhoz. A miértre az üzemeltető sem tudott értelmes választ adni.
Erre számos példát lehet említeni: a Városház utcai parkolóház felszíni szintjén elhelyezett, 8204 számmal ellátott fizető automatán okos telefonnal (SMS küldéssel) fizetendő várakozási díj esetében az I. övezet szerinti várakozási díjat (275,-Ft/óra) kell fizetni. Vagy, a Nagypiac melletti két utcában (Anna u. és a Laktanya u.) elhelyezett fizető parkoló automatán 8203 szám látható, miközben az I. díjövezet szerinti várakozási díjat kell fizetni.
Aki praktikus megfontolásból mind a négy övezetet már korábban feltöltötte az okos telefonjára, nagyon kell figyelnie, hogy a megfelelő díjövezet szerint indítsa el a parkolást, mert drága árat fizet a rossz díjtarifa választásért, az önkormányzat megkárosításáért.
Megtörtént eset: a gépkocsivezető az I. díjövezethez (275,-Ft/óra) tartozó Somogy parkolóban kívánt várakozni és figyelmetlenül a 8202 számhoz „logikusan” tartozó II. díjövezetnek megfelelően indította el az SMS-t. Az éber parkoló ellenőr megállapította, hogy a „rossz díjtarifát választott”.
A szélvédőre kitett fizetési felszólítás („mikulás csomag) szerint megsértette 58/2010.(XI. 17.) önkormányzati rendelet előírásait és ezért 275,-Ft várakozási díjat és 3.300,-Ft parkolási pótdíjat köteles fizetni. Azaz hiába fizetett 210,-Ft várakozási díjat - amely a 275,-Ft összegnél 65,-Ft-al kevesebb - a parkoló ellenőr úgy „értékelte”, hogy a személygépkocsi vezetője nem fizetett várakozási díjat (megjegyzem a parkoló ellenőr az ellenőrzés során meggyőződhetett arról, hogy a gépkocsi vezetője 210,-Ft várakozási díjat fizetett).
A Parkolási Kft a 65,-Ft bevétel kiesés miatt ötvenötszörös (!) összeg, azaz 3.575,-Ft megfizetésére kötelezte a figyelmetlen gépkocsivezetőt.
Megjegyzem, hogy a fizető parkolók üzemeltetéséről szóló önkormányzati rendelet a fentiekben leírt esetet nem tekinti jogosulatlan várakozásnak, azaz nem rendelkezik az ilyen esetekről. Az már csak „hab a tortán”, hogy az önkormányzati rendeletet alkalmazó Parkolási Kft ügyvezetője, Turnai Károly a figyelmetlen gépkocsivezető kérelmét (panaszát) azzal az indokkal utasította el, hogy
„Ön megszegte Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzatának a fizető parkolás rendjéről szóló 58/2010. (XI.17.) rendeletét azzal, hogy fizető parkolóhelyen díjfizetés nélkül várakozott.”
Természetesen az ügyvezető idézett állítása nem felel meg a valóságnak, dokumentálható, hogy valótlant állít.
A városnak évi több mint 400 milliós parkolási díjbevétele van. A Parkolási Kft parkoló ellenőreit, az ügyvezetőt premizálják a minél nagyobb bevétel elérése érdekében.
A válaszadók sajnos tévedtek.
A fizető automatákon (parkolási oszlopokon) elhelyezett számok nem igazodnak az övezeti besoroláshoz, illetve az ehhez rendelt várakozási díjhoz. A kérdésre az üzemeltető sem tudott értelmes választ adni.
Erre számos példát lehet említeni: a Városház utcai parkolóház felszíni szintjén elhelyezett, 8204 számmal ellátott fizető automatán okos telefonnal (SMS küldéssel) fizetendő várakozási díj esetében az I. övezet szerinti várakozási díjat (275,-Ft/óra) kell fizetni. Vagy, a Nagypiac melletti két utcában (Anna u. és a Laktanya u.) elhelyezett fizető parkoló automatán 8203 szám látható, miközben az I. díjövezet szerinti várakozási díjat kell fizetni.
Aki praktikus megfontolásból mind a négy övezetet már korábban feltöltötte az okos telefonjára, nagyon kell figyelnie, hogy a megfelelő díjövezet szerint indítsa el a parkolást, mert drága árat fizet a rossz díjtarifa választásért, az önkormányzat megkárosításáért.
Megtörtént eset: a gépkocsivezető az I. díjövezethez (275,-Ft/óra) tartozó Somogy parkolóban kívánt várakozni és figyelmetlenül a 8202 számhoz „logikusan” tartozó II. díjövezetnek megfelelően indította el az SMS-t. Az éber parkoló ellenőr megállapította, hogy a „rossz díjtarifát választott”.
A szélvédőre kitett fizetési felszólítás („mikulás csomag) szerint megsértette 58/2010.(XI. 17.) önkormányzati rendelet előírásait és ezért 275,-Ft várakozási díjat és 3.300,-Ft parkolási pótdíjat köteles fizetni. Azaz hiába fizetett 210,-Ft várakozási díjat - amely a 275,-Ft összegnél 65,-Ft-al kevesebb - a parkoló ellenőr úgy „értékelte”, hogy a személygépkocsi vezetője nem fizetett várakozási díjat (megjegyzem a parkoló ellenőr az ellenőrzés során meggyőződhetett arról, hogy a gépkocsi vezetője 210,-Ft várakozási díjat fizetett).
A Parkolási Kft a 65,-Ft bevétel kiesés miatt ötvenötszörös (!) összeg, azaz 3.575,-Ft megfizetésére kötelezte a figyelmetlen gépkocsivezetőt.
Megjegyzem, hogy a fizető parkolók üzemeltetéséről szóló önkormányzati rendelet a fentiekben leírt esetet nem tekinti jogosulatlan várakozásnak, azaz nem rendelkezik az ilyen esetekről. Az már csak „hab a tortán”, hogy az önkormányzati rendeletet alkalmazó Parkolási Kft ügyvezetője, Turnai Károly a figyelmetlen gépkocsivezető kérelmét azzal, hogy
„Ön megszegte Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzatának a fizető parkolás rendjéről szóló 58/2010. (XI.17.) rendeletét azzal, hogy fizető parkolóhelyen díjfizetés nélkül várakozott.”
Természetesen az ügyvezető idézett állítása nem felel meg a valóságnak, dokumentálható, hogy valótlant állít.
A városnak évi több mint 400 milliós parkolási díjbevétele van. A Parkolási Kft parkoló ellenőreit, az ügyvezetőt premizálják a minél nagyobb bevétel elérése érdekében.
Szóljon hozzá a facebook-on!